【FP解説】S&P500 vs. オールカントリーはどっちが正解？新NISAでの最適解を徹底比較

はじめに：なぜこの2択で迷うのか

こんにちは、泉です。

新NISAを始める方が、証券口座を開設した後に必ず直面する最大の疑問。それは、「積立NISA枠で買うべき銘柄は、S&P500か、それともオールカントリー（全世界株）か」という2択です。

どちらもインデックスファンドの王道であり、優劣つけがたい商品です。しかし、資金を効率的に増やすためには、あなたの運用目標に合った方を選ぶ必要があります。

この記事では、元FPの視点から、この2つのインデックスファンドを客観的に比較し、「高いリターンを狙うのか」「安定と分散を重視するのか」という観点から、あなたのための最適解を提示します。

まずは、両者が「何に」投資しているのかを明確にしましょう。

S&P500は、Apple、Microsoft、Amazon、NVIDIAといった世界を牽引する巨大企業に投資する指数です。

高いリターン期待: 過去数十年の経済成長において、米国が圧倒的なリターンを上げてきました。今後もイノベーションの中心は米国であり続けるという前提に立てば、高い成長が期待できます。
シンプルな投資: アメリカ経済だけに集中するため、情報収集や管理が容易。

オールカントリー（オルカン）は、名前の通り「全世界」に投資する指数です。

分散効果: 米国以外にも、日本、欧州、新興国といった世界中に分散されているため、特定のリスクを回避できます。「未来にどの国が伸びても対応できる」究極の分散効果があります。
手間いらずの自動配分: 構成比率は世界経済の動向に合わせて自動で調整されるため、「どの国に投資すべきか」を悩む必要がありません。

リターンは穏やか: 成長著しい米国の比率が約6割を占めますが、伸びが緩やかな他国の影響を受けるため、S&P500単独よりはリターンが抑えられる傾向にあります。リターンが「平準化」されるため、短期的な爆発力は期待できません。

どちらが優れているかではなく、「あなたの運用目標」に合っているかが正解です。以下の判断基準を参考にしてください。

運用目標	推奨銘柄	理由（FPの視点）
① 30代で資産形成初期	S&P500	リスクが取れる若いうちは、高い成長性（リターン）を優先し、資産を大きく増やすことを目指す。暴落しても回復を待てる時間がある。
② 老後資金（60歳以降）を確実に作りたい	オールカントリー	途中の世界経済の変動に備え、長期的に安定したリターンを目指す分散効果を最大限に活かすべき。
③ 目標金額達成後のコア資産	オールカントリー	ある程度資産ができた後は、資産を守る（リスクを抑える）分散投資に切り替える。